Raus aus den Fossilen – Warum wir eine Energiewende brauchen

Fos­si­le Ener­gie­trä­ger wie Erd­öl und Erd­gas prä­gen bis heu­te unse­re Ener­gie­ver­sor­gung. Die För­de­rung, ihr Trans­port und ihre Ver­bren­nung ver­ur­sa­chen mas­si­ve Schä­den für Umwelt, Kli­ma und Gesell­schaft. Gleich­zei­tig schaf­fen sie geo­po­li­ti­sche Abhän­gig­kei­ten und tra­gen immer wie­der zu Kon­flik­ten bei. Ange­sichts die­ser Pro­ble­me wird deut­lich: Der schritt­wei­se Aus­stieg aus fos­si­len Ener­gien und der Aus­bau erneu­er­ba­rer Ener­gien sind zen­tra­le Auf­ga­ben unse­rer Zeit.

Die Ver­schmut­zung unse­rer Mee­re durch Öl ist kein sel­te­nes Unglück, son­dern ein dau­er­haf­tes Pro­blem. Dar­auf weist auch der NABU hin: Mee­res­säu­ger, Jung­fi­sche und Rep­ti­li­en reagie­ren beson­ders emp­find­lich auf die­se Belas­tung. Sicht­bar wird das Aus­maß meist erst bei gro­ßen Kata­stro­phen wie der Deep­wa­ter Hori­zon Ölka­ta­stro­phe. Aus der Bohr­in­sel im Golf von Mexi­ko ström­te im Jahr 2010 87 Tage eine gro­ße Men­ge Öl ins Meer.[1] Doch die eigent­li­che Dimen­si­on bleibt oft ver­bor­gen. Über wei­te Stre­cken wird das Erd­öl mit Tan­kern und durch Pipe­lines bewegt. Ein Sys­tem, das anfäl­lig für Lecks, Unfäl­le und ille­ga­le Ent­sor­gung ist. Jeder Zwi­schen­fall kann gan­ze Küs­ten und emp­find­li­che Öko­sys­te­me lang­fris­tig schä­di­gen. Die­se Risi­ken sind kein Aus­rut­scher, denn Tag für Tag gelan­gen erheb­li­che Men­gen Öl in unse­re Gewäs­ser. Allein in die Nord­see sind es jähr­lich rund 6.000 Ton­nen.1

Ein grund­le­gen­des Pro­blem fos­si­ler Ener­gien liegt in ihrer Nut­zung selbst: Wer Erd­öl, Erd­gas oder Koh­le ver­brennt, heizt die Kli­ma­kri­se wei­ter an. Dabei ent­ste­hen gro­ße Men­gen CO₂ , das für stei­gen­de Tem­pe­ra­tu­ren, Extrem­wet­ter und den Anstieg der Mee­res­spie­gel ver­ant­wort­lich ist.2 Gleich­zei­tig belas­ten Schad­stof­fe wie Stick­oxi­de und Fein­staub unse­re Luft und gefähr­den die Gesund­heit vie­ler Men­schen. Beson­ders inef­fi­zi­ent ist dabei der Ein­satz fos­si­ler Ener­gien im Ver­kehr.3

Doch fos­si­le Ener­gien sind nicht nur ein Umwelt­pro­blem – sie machen uns auch poli­tisch abhän­gig. Über Jah­re hin­weg war Euro­pa in hohem Maße auf Ener­gie­im­por­te ange­wie­sen, ins­be­son­de­re aus Russ­land. Zeit­wei­se stamm­ten über die Hälf­te der Gasim­por­te aus Russ­land. Die­se Abhän­gig­keit wur­de in Kri­sen­zei­ten zu einem ech­ten Risi­ko für Wirt­schaft und Ver­sor­gungs­si­cher­heit. 4

Hin­zu kommt eine geo­po­li­ti­sche Dimen­si­on, die die Lage wei­ter ver­schärft. Sank­tio­nen und unsi­che­re Han­dels­we­ge füh­ren dazu, dass immer häu­fi­ger auf intrans­pa­ren­te Struk­tu­ren zurück­ge­grif­fen wird. Ein Bei­spiel ist die soge­nann­te rus­si­sche Schat­ten­flot­te: Tan­ker, die unter wech­seln­den Flag­gen unter­wegs sind und gezielt Kon­trol­len umge­hen. Der Fall des Roh­öl­tan­kers Even­tin, der mit rund 100.000 Ton­nen Öl manö­vrier­un­fä­hig in der Ost­see trieb und seit einem Jahr vor Rügen liegt, zeigt, wie kon­kret die­se Gefahr ist.5 Sol­che Situa­tio­nen machen deut­lich: Solan­ge wir an fos­si­len Abhän­gig­kei­ten fest­hal­ten, neh­men wir Umwelt­zer­stö­rung und Sicher­heits­ri­si­ken bewusst in Kauf.

Dass es auch anders geht, hat die Poli­tik bereits gezeigt: Durch ent­schlos­se­nes Han­deln der Grü­nen mit dem dama­li­gen Wirt­schafts­mi­nis­ter Robert Habeck konn­te die Abhän­gig­keit von rus­si­schen Ener­gie­im­por­ten in kur­zer Zeit deut­lich redu­ziert wer­den. Gleich­zei­tig wur­de klar: Eine siche­re Ener­gie­ver­sor­gung der Zukunft gelingt nur mit mehr Ener­gie­ef­fi­zi­enz und einem schnel­le­ren Aus­bau erneu­er­ba­rer Ener­gien .

Doch der ein­ge­schla­ge­ne Weg ist kein Selbst­läu­fer. Wenn der Aus­bau erneu­er­ba­rer Ener­gien gebremst wird, dro­hen neue Abhän­gig­kei­ten. Aktu­el­le Kon­flik­te und Span­nun­gen auf den glo­ba­len Ener­gie­märk­ten zei­gen immer wie­der, wie anfäl­lig das fos­si­le Sys­tem ist: Stei­gen­de Prei­se, unsi­che­re Lie­fer­ket­ten und geo­po­li­ti­sche Eska­la­tio­nen gehen oft Hand in Hand.6

Die Alter­na­ti­ve dazu ist der kon­se­quen­te Aus­bau erneu­er­ba­rer Ener­gien. Ener­gie aus Wind, Son­ne oder Was­ser sind nicht end­lich, ver­ur­sacht im Betrieb kaum Treib­haus­gas­emis­sio­nen und redu­ziert die Abhän­gig­keit von Ener­gie­im­por­ten. Gleich­zei­tig sind erneu­er­ba­re Ener­gien in vie­len Regio­nen bereits heu­te die güns­tigs­te Form der Strom­erzeu­gung. Sie bie­ten die Chan­ce, Ener­gie­ver­sor­gung nach­hal­ti­ger, siche­rer und lang­fris­tig kos­ten­güns­ti­ger zu gestal­ten.

Der Weg dort­hin ist jedoch ein Pro­zess. Fos­si­le Ener­gie­trä­ger wer­den nicht von heu­te auf mor­gen ver­schwin­den. Doch durch eine kon­se­quen­te Ener­gie­wen­de, den Aus­bau erneu­er­ba­rer Ener­gien und eine Ver­kehrs­wen­de hin zu effi­zi­en­te­ren und emis­si­ons­ar­men Tech­no­lo­gien kann ihre Bedeu­tung schritt­wei­se redu­ziert wer­den.

Der Aus­stieg aus fos­si­len Ener­gien ist daher nicht nur eine öko­lo­gi­sche Not­wen­dig­keit, son­dern auch eine Chan­ce: Für mehr Kli­ma­schutz, mehr Ver­sor­gungs­si­cher­heit und eine nach­hal­ti­ge­re wirt­schaft­li­che Ent­wick­lung.

Hin­wei­se:

Die­ser Bei­trag ent­stand unter Mit­wir­kung eines Prak­ti­kan­ten.

Die Gra­fik hat­te ich am 22. Febru­ar und damit vor dem Krieg im Iran erst­mals ver­öf­fent­licht.

 

Quel­len

1 https://www.deutschlandfunk.de/deepwater-horizon-unglueck-2010-der-groesste-oelunfall-der-100.html

1 NABU e.V. – töd­li­che Gefahr für die Mee­re: https://www.nabu.de/natur-und-landschaft/meere/lebensraum-meer/gefahren/oel-im-meer.html

2 IPCC AR6 Syn­the­sis Report: https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-cycle/

3 Fraun­ho­fer-Insti­tut für Sys­tem- und Inno­va­ti­ons­for­schung ISI – Elek­tro­mo­bi­li­tät: https://www.isi.fraunhofer.de/de/themen/elektromobilitaet.html

4 Deut­scher Bun­des­tag, Kurz­mel­dun­gen: Habeck: Ener­gie­ver­sor­gung im Som­mer und Herbst gesi­chert, 25.02.2022: https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-882316 // Bun­des­mi­nis­te­ri­um für Wirt­schaft und Ener­gie, Pres­se­mit­tei­lung: Habeck legt zwei­ten Fort­schritts­be­richt Ener­gie­si­cher­heit vor, 01.05.2022:  https://www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2022/05/20220501-habeck-legt-zweiten-fortschrittsbericht-energiesicherheit-vor.html

5 Tages­schau: Öltan­ker Even­tin – War­ten auf die Kata­stro­phe, 11.11.2025: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/eventin-ruegen-schattenflotte-russland-100.html

6 Inter­na­tio­nal Ener­gy Agen­cy: World Ener­gy Out­look 2023: https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2023